Revolução pela Lei

O que pensam os portugueses?

2011-12-20T06:54:00.000-08:00

Seria muito interessante conhecer a verdadeira opinião do Povo português àcerca da situação política actual, descontando os enviesamentos partidários, clubísticos e ideológicos.

Mais um grande e tão necessário estudo sociológico que ficará por fazer...

Pergunto-me quais as causas para o entorpecimento, a anomia e o emudecimento da opinião pública actual e a resposta não é nada evidente.

O espaço de debate público foi de tal modo empestado de ruído, ódio, propaganda e desinformação, que para a situação actual da opinião pública portuguesa apenas encontro paralelo com o que recordo dos primeiros meses após o 25 de Abril (sensívelmente até ao 11 de Março), em que o País se encontrava num estado misto de euforia e de choque.

Só que hoje a situação é a oposta: reina de novo o estado de choque, mas desta vez associado a uma situação profundamente depressiva. Sim, a melhor caracterização da situação política portuguesa da actualidade talvez seja a de uma depressão aguda, mesclada por uma enorme desorientação colectiva e aromatizada por um incomodativo odor a pânico e a desespero. Não lhe deitem a mão a tempo, não, à Sociedade portuguesa...

Como chegámos até aqui é uma pergunta demasiado vasta para a medida ambição deste postalinho. Interessa-me mais saber onde estamos, para tentar descortinar qual o melhor caminho para escaparmos.

Há bastante falta de conhecimento, é um facto. Mas há sobretudo falta de capacidade de interpretação do conhecimento existente. É isto o mais preocupante. Não há referências éticas, outra falha sensível. A matriz moral tradicional desapareceu, a estrutura ideológica clássica rarefez-se, o tecido político e partidário consolidado emaranhou-se.

Ninguém se revê nos poderes públicos de topo, ainda que tão recentemente eleitos - Presidente em Janeiro, Governo em Junho! -, não restam quaisquer vestígios de esperança, nem sequer já no próprio discurso político, e um denso manto de nevoeiro caíu sobre os espíritos e as mentes.

Escasseiam as vozes respeitadas e prestigiadas, abundam os papagaios palavrosos e de discurso errático e ao sabor das conveniências e interesses de ocasião.

A massa informe de descrentes, descontentes, alienados e alheados alastra imparávelmente, ano após ano.

QUO VADIS, PORTUGAL?

Estamos no limiar de uma nova era, muito previsívelmente a primeira que será pior do que a antecedente! O Século XX agoniza diáriamente perante nós nas televisões mercantis. Cada vez nos conhecemos menos a nós próprios, ao nosso legado histórico e cultural, ao nosso território.

Fenómenos de irrisão cultural e cognitiva cruzam-se e interpenetram-se insidiosamente no tecido social, desde as supostas élites até às famosas bases. E há também o cansaço. De tudo e de todos.

A Direita governa a plenos poderes, mas não convence nem os seus próprios fiéis. A Esquerda não consegue articular uma única frase mobilizadora e encontra-se profundamente dividida. O Centro está paralisado e tolhido, pela dúvida e pela timidez. Corremos o risco de adormecer colectivamente ao volante e nem percebermos que nos despistámos, quando atingirmos a árvore com os cornos...

Estamos, enfim, sós, com a nossa herança comum e o nosso devir colectivo. Um casamento impossível? Ou apenas um arranjo de conveniência, votado ao fracasso?

A partir desta crisálida informe em que de momento nos encontramos, que insecto belo ou repugnante estará para ser dado à luz?...

Responder com urgência ao Apartado "nação portuguesa", por qualquer meio legítimo e eficaz. Obrigado...

As banais declarações de José Sócrates fora da piolheira.

2011-12-12T06:50:00.000-08:00

Excelente texto, Penélope. Obrigado!

Quanto à essência das já antológicas declarações - e descontando a notória falta de crédito (também para ir comprar o “Rennie”...) de certos estúpidos que vão para as caixas de comentários demonstrar a sua fraca sapiência e nula inteligência -, digam-se duas coisas elementares e passe-se à discussão, com argumentos de gente:

1ª) Não foi José Sócrates que “criou” a dívida portuguesa, ela é já muito antiga e vem sendo sucessivamente aumentada por TODOS os Governos Constitucionais (já para não falar nos Provisórios...)! Muito pelo contrário, até: o seu primeiro Executivo foi dos pouquíssimos Governos portugueses (a par do primeiro de Cavaco Silva) que logrou reduzir a dívida, em percentagem do PIB nacional (como é óbvio), até 2008, antes portanto do estouro internacional, ou seja, em condições normais de governação, conforme se pode ver por este Artigo insuspeito;

2ª) A “dívida externa” não é nenhuma particularidade portuguesa, nem sequer uma novidade dos nossos tempos (desde que me conheço que ouço falar nessa momentosa questão do défice estrutural dos E. U. A. – para descanso dos acéfalos lusitanos, espero que o resolvam depressinha e nos deixem descansar em paz a todos, ámen).

Então, afinal, o que foi que disse José Sócrates que mereça assim tanta dor-de-cotovelo e exibição de arrogância estéril por parte da lusa comentatice? Pois apenas a coisa mais banal deste Mundo: não há Estados sem dívidas! E como os Estados, por definição, não “morrem”, as suas dívidas naturalmente não são apenas para pagar, são sobretudo para gerir! Até só o que se aprende nas singelas cadeiras de Economia dos Cursos de Engenharia chega para qualquer mortal com dois dedos de testa apreender esta evidência.

Assim, se ele há coisas que mereçam crítica, nesta autêntica banalidade trivial proferida pelo nosso ex-Primeiro-Ministro, são apenas estas:

a) Portugal não se pode de todo comparar a Espanha (que não é nada um País “pequeno” à escala europeia, pelo menos quando comparado connosco), nem o que ele disse se aplica apenas aos “pequenos” Países;

b) Se as dívidas de qualquer Estado são sobretudo para “gerir” e não sómente para pagar, haveria que questioná-lo, então, era sobre se, enquanto Primeiro-Ministro, geriu bem a nossa, ou não (descansem, que não vos vou maçar aqui com a minha modesta opinião sobre o tema...)!

E só mais duas pequenas notas à margem:

i) o gozo que dá imaginar os excelsos “Economistas” da nossa praceta a roerem-se de inveja – com o esverdeado Louçã à cabeça (sim, não estou a falar de nenhum pintelhoso!) -, por não possuírem o talento de falar sobre estes assuntos com a clareza, a frontalidade e a EFICÁCIA COMUNICATIVA de José Sócrates;

ii) a falta que faz o exercício “académico” – que deveria ser feito, pelos pintelhosos, cem vezes por dia, no quadro dos cábulas! – de imaginar o que seria PORTUGAL HOJE sem dívidas: uma vara de porcos, ranhosos, analfabetos e com os pés descalços a guardar cabras na Serra da Gardunha! Ou mesmo o que seriam hoje, sem quaisquer dívidas, Estados como a Alemanha, o Reino Unido, a França, a Itália e até a Suécia, como igualmente a Madeira, as Autarquias portuguesas, o Aeroporto de Lisboa, o Metro do Porto, os autocarros da CARRIS, o Parque das Nações, o “Tagusparque”, a Casa da Música, os famosos Estádios do Euro, a Ponte Vasco da Gama, a CRIL e a CREL – ou mesmo eu e tu, que me leste até ao fim (obrigado…)!

Era lindo, não era?...

.

A "troikinha" APARECEU ONTEM NA TELEVISÃO, COM UMA CARINHA GORDUCHA DE METE NOJO

2011-11-17T04:17:00.000-08:00

.

Fiquei estarrecido a observar os trejeitos do pobre Thomsen. Se esta é a cara da “troika”, se esta é, afinal, a “ética” do resgate internacional, tudo o que vai acontecer doravante está mais do que justificado.

O difícil, cada vez mais difícil e árduo, será fazer as pessoas simples destrinçarem de vez entre o bé-bé (a Democracia e o Estado Social de Direito) e a infecta água do banho (a hipocrisia dos poderosos e o laxismo e a COBARDIA das instituições internacionais).

Uma vez desfeita esta névoa, não haverá barragem que segure a enxurrada.

.

Magriços e cachimbos que não são de paz.

2011-10-26T05:13:00.000-07:00

.

A propósito deste texto, redigi o seguinte comentário (entretanto já "moderado"):

«Lamento, mas não atinjo.

Incapacidade minha, decerto. Mas lobrigar "patriotismo" em V. Gaspar - assim a modos como descortinar "coragem" num soldado que, confortavelmente sentado no seu tanque, massacre civis "armados" com pedras - é-me ainda mais difícil, quero dizer impossível, do que imaginar Cavaco Silva coerente, Pacheco Pereira campeão de Xadrez, ou Anatoly Karpov historiador emérito.

Temos, seguramente, noções de patriotismo radicalmente opostas.

Ou, então, a Pátria do Ministro Vítor Gaspar já não coincide com a minha!»

Mas podia dizer mais sobre o suposto patriotismo deste Governo, que benevolamente comparo a um diligente bombeiro que pretende consertar a fuga no depósito cheio de combustível com... um maçarico oxi-acetilénico! Ou um nadador-salvador que pretende salvar o náufrago virando-lhe as costas e correndo para uma cabine telefónica a chamar o 112. Ou um Médico que diz que vai salvar o doente amputando-lhe... o crânio.

Benévolo, sim, e bastante...

Mas a paciência conta-se entre os recursos esgotáveis do nosso Planeta.

.

O douto Constitucionalista Gomes Canotilho...

2011-10-19T02:22:00.000-07:00

... parece que profere hoje a sua última lição na vetusta Universidade de Coimbra e, muito simbólicamente, aproveitou este dia especial para logo de manhã cedo manifestar ao Mundo, através das ondas hertzianas de uma Rádio pública, a inutilidade da sua carreira de Docente, quiçá da sua própria "Profissão", proclamando alto e bom som que a Constituição da República, enfim, é assim uma coisita que, embora até sirva bem como matéria de estudo para Académicos e tal, justificando mesmo algumas Disciplinas, no plano de estudos de certos Cursos (supostamente) Superiores, assim como a necessidade de Professores Catedráticos para as ensinar, salas de aula, etc., e até possa ter a sua graça para, de quando em vez, animar debates retóricos nas televisões, ou na própria A. R., e campanhas eleitorais e afins, afinal é no fundo algo que, sempre que surjam acontecimentos realmente importantes no País, não é para levar mínimamente a sério!

É verdade...

E disse esta enormidade com uma displicência própria de quem já nem a si próprio se respeita, argumentando leviana e compungidamente que, tal como esta agora revelada insignificância material intrínseca da Constituição, muitas outras coisas, afinal, são assim como são já "desde os tempos da Antiguidade" (sic) - qualidade pelos vistos agora erigida a caução de tudo aquilo que a nossa própria capacidade de adaptação à realidade já não logre poder explicar.

Muito simples...

Naturalmente que só agora, perante esta "difícil situação em que o País se encontra", o egrégio pedagogo terá enfim descoberto que, desde os tempos remotos, porém exemplares, da "Antiguidade" - qualidade a partir de agora indiscutível, que tudo legitimará! -, as Constituições (e quem sabe se a própria Lei, de um modo geral!) têm sempre de se vergar, respeitosamente, às imperiosas necessidades de "força maior", pois claro, argumenta ele - e decerto o faz de forma originalíssima -, como são, por exemplo, a "saúde pública" e também, óbviamente, as "crises orçamentais".

Ora, bem!

Pois, esperamos agora, que certamente irá dispor de mais algum tempo livre - apesar da feroz concorrência que desde já se antevê, entre as mais prestigiadas Universidades estrangeiras, para o disputarem nesta nova disciplina académica do estudo da "legitimidade pela Antiguidade" -, que o douto Constitucionalista e futuro ex-Prof. Gomes Canotilho persevere, nesta sua imparável descoberta e divulgação de todas aquelas características humanas e sobretudo sociais que, aparentemente, só agora iremos começar a perceber quão semelhantes se mantêm, afinal, àquilo que eram já na tal "Antiguidade"!... Serão necessários exemplos práticos, ou ficamo-nos prudentemente pela abstracção teórica?

Seja lá como for, é seguramente todo um Mundo "novo" que, com revelações deste calibre, se nos abre para o nosso FUTURO colectivo. Viva, pois, a Antiguidade e a sua Sabedoria!

Salvé, maravilha!...

O GOVERNO DE PORTUGAL ACABA DE DECLARAR GUERRA AO POVO PORTUGUÊS:

2011-10-14T07:14:00.000-07:00

.

Puta que pariu este Governo!

.

A escolha popular de 5 de Junho.

2011-06-09T09:32:00.000-07:00

.

As Eleições Legislativas do passado Domingo tiveram resultados claros e bastante curiosos, para além da mera contabilidade das vitórias e derrotas.

Analisando a escolha popular num plano ao lado dos Partidos, concluo que o mais relevante de tudo, na expressão da vontade (e também da sabedoria) do eleitorado português, foi a opção por uma inequívoca CLARIFICAÇÃO política, preservando acima de tudo uma solução de viabilidade governativa.

Sendo Sócrates sózinho e sem maioria absoluta um absoluto "beco sem saída", o Povo mostrou o caminho com uma brilhante "luz verde" a quem se previa poder, pelo menos, entender-se entre si para formar Governo.

Assim se provou que o eleitorado nacional rejeita "empates técnicos" e tem uma rara intuição para promover os desempates políticos. Mesmo que isso possa ter desagradado a quem, sediado em Belém, já antevia vantagens próprias numa solução francamente mais "pantanosa"...

O eleitorado mostrou igualmente que não aprecia o calculismo e o tacticismo, penalizando claramente os que mais o praticaram, nomeadamente o PP (que ficou decepcionado por não ter crescido mais), mas sobretudo o BE, que foi o segundo maior derrotado absoluto das Eleições (e o maior em termos relativos)!

Por outro lado, há um certo sentido de justiça implícito na entrega do Poder a quem precipitou a entrada do FMI em Portugal: se é para fazer muito mais sacrifícios, então que se responsabilize apenas, de Futuro, quem directamente os provocou!

Outro sinal inequívoco foi a vitória inesperadamente expressiva de quem nas anteriores Eleições havia sido derrotado com uma liderança distinta. Ou seja, uma derrotada indirecta destas Eleições é claramente Manuela Ferreira Leite.

Finalmente, a derrota implacável de José Sócrates resulta da assustadora falta de esperança demonstrada por este na forma como encarou a sua própria continuidade no Governo. Colocado entre a sua permanente resignação ácida, a quem o tramara, e o desafio de uma cara desconhecida e ainda não testada, os portugueses impuseram ao inexperiente Passos Coelho a obrigação de ter de assumir a sua candidatura, finalmente, como um compromisso sério. Não dava, pois, para manter nem um cordeiro imolado em permanente lume brando, nem um candidato a homem sempre a falar apenas como menino.

"Rei morto, rei posto" e toca para diante, que os tempos não são para palhaçadas, disse o Zé votante (e a Maria pagante)!

E que esta claríssima e irreverente escolha sirva mais uma vez de lição a quem diz que percebe de Política e, já agora, também de Sondagens...

Vasco Graça Moura (et alt.).

2011-05-19T09:33:00.000-07:00

. Este Artigo de opinião é sintomático da autêntica "esquizofrenia social" de que se deixaram apossar os mais prestigiados intelectuais lusos de sentido político anti-P. S. ou, melhor dizendo, anti-José Sócrates. Mas esquizofrenia em que sentido e porquê?

. Ouve-se o discurso corrente da intelectualidade anti-Sócrates, em particular a de Direita, e por baixo da maior ou menor discórdia, contestação, raiva, ou indignação - isto já para deixar de lado a recorrente má-criação e baixeza da linguagem usada -, há um traço comunicacional comum que perpassa a generalidade do argumentário a que recorre: um claro direccionamento da mensagem a um público que já est(ar)á mais do que convencido de que Sócrates é um "aldrabão", um "malandro", um "incapaz", um "corrupto", até se chegando já despudoradamente à afirmação, com todas as letras, de que é um "Ditador" ou, pior ainda, um "criminoso"!

. Depois verificam-se os resultados eleitorais de Setembro de 2009 e as Sondagens actuais e pasma-se como é que esta convicção veemente, que nos soa já a todos como uma telúrica vox populi, não tem correspondência no eleitorado, ou naquilo a que, com propriedade, em tempos já se chamou a "maioria silenciosa". E porquê?!

. Uma explicação plausível para este aparente paradoxo será, quanto a mim, a referida esquizofrenia social de que padece a generalidade dos políticos e intelectuais da nossa Direita. E o que é a esquizofrenia social?

Esquizofrénico, simplificando o suficiente, é aquele que cria e que vive mentalmente num Mundo interior só seu, muito embora aparente aceitar e compreender a realidade exterior que o rodeia. Os políticos e intelectuais de Direita, ou mais generalizadamente, as pessoas de Direita que pertencem à classe social mais privilegiada e socialmente poderosa e influente, vivem cada vez mais num "mundo à parte", que se tem estreitado e separado daquilo a que poderíamos chamar o "mundo real", ou seja, aquele onde vivem as pessoas comuns.

. Efectivamente, a partir da análise dos códigos de comunicação implícitos na linguagem das pessoas das classes sociais mais elevadas e com tendências de Direita, sobretudo as que acreditam ser José Sócrates o grande e único "culpado" pela situação de "calamidade económica e financeira" que Portugal atravessa, percebe-se que o Mundo em que se movimentam é muito mais fruto de uma construção mental a partir das suas experiências grupais e pessoais, do que a realidade concreta, nominável e mensurável que as envolve. As centenas de mensagens, "e-mails", imagens e piadolas que se propagam, sobretudo pela "net", provam que se formou um casulo mental onde vivem os que não se consideram "socretinos" e que esse casulo como que se "soltou" da massa heterogénea que é suposto constituir o "Povo". E como se explica este fenómeno?

Mr. Peter Steps Rabbit, We are not amused! (*)

2011-04-29T03:55:00.000-07:00

(*) Cidadão Pedro Passos Coelho, a malta não está a achar graça nenhuma!

_________________________________________________________

O Cidadão e ex-Deputado José Pacheco Pereira, desalentado, declarou hoje não ter o P. S. D. uma qualquer "estratégia" para vencer estas Eleições. Como se este Partido pudesse alguma vez ter uma estratégia... Sejamos claros: a meu ver, o P. S. D. nunca poderia ter uma estratégia, porque simplesmente não foi desenhado como organização passível de poder suportar (e definir para si própria) o conceito de "estratégia"!

Por isso, dizer que o Partido Social-democrata "não tem uma estratégia" parece-me uma tautologia comparável a afirmar que um antílope não tem garras, ou que uma biciclete não tem cinto de segurança. Então não se percebeu já, ao cabo de mais de trinta e cinco anos de existência, que o P. S. D. nunca teve nem poderia alguma vez ter uma "estratégia"? Não é uma evidência trivial que, para se poder possuir (ou fazer sentido ter) uma estratégia, crucial se torna ser préviamente dotado de um objectivo a atingir? Qual o objectivo do P. S. D., actual e de sempre?

A Social-democracia não é certamente, pois não só já não o era no dia da fundação do Partido, como nunca este se dignou arrepiar caminho e implantá-la na sua linha programática. Estou convencido, muito pelo contrário, de que o P. S. D. é um Partido sem qualquer base ideológica, que apenas reage por impulsos programáticos e conjunturais. Explicação plausível: o P. S. D. não tem ideologia, nem Programa, nem estratégia, pois o que o define, acima de tudo, são apenas interesses particulares! Ou seja, apenas pode ser guiado por tácticas.

Em consequência, a única coisa que "une" o P. S. D. é a eventual convergência táctica dos interesses particulares que constituem a única razão para a sua existência, daí que seja tão difícil manter uma linha política coerente neste Partido e haver permanentemente a sensação de que, sempre que muda de dirigentes máximos, quase se altera por inteiro o seu ideário político (e não será certamente por acaso o próprio atrito recorrente entre os três nomes que os seus diferentes líderes já lhe deram: P. P. D., P. S. D. e P. P. D./P. S. D.!).

Mas, então e isso de defender interesses particulares, tem algum mal? Ou será assim uma originalidade específica do P. S. D.? Claro que não, todos os Partidos defendem também interesses particulares - sejam eles de "classe", de "grupo", de "clã", ou de "seita"... -, mas todos possuem algo mais do que isso, seja uma Ideologia, seja uma qualquer espécie de obediência (como por exemplo de índole religiosa), que lhes fornece como que um cimento espiritual, ou intelectual, por natureza moralmente superior aos meros interesses materiais!

E não é só a falta deste cimento que se faz sentir no P. S. D. ou, de um modo geral, quando se unem pessoas apenas pelos seus interesses particulares. O maior drama surge sempre que os interesses particulares de uns colidem com os de outros, ou seja, não havendo laços identitários fortes entre os membros (sobretudo entre os dirigentes) do Partido, se os vários interesses colidem, não há "rede" ou anteparo que sustenha as desavenças internas!

Esta, sim, a grande fragilidade de sempre do P. S. D. e a verdadeira razão para que a única experiência bem sucedida de governação deste Partido tenha sido num momento absolutamente ímpar e irrepetível da História portuguesa contemporânea, que coincidiu com uma avalanche monetária para os cofres do Estado que, seguramente, jamais se repetirá nos tempos mais próximos.

Evidência que deveria ser suficiente para permitir ao P. S. D. tirar a única conclusão que lhe compete, após quase duas décadas de afastamento do Poder (com uma única e breve passagem, sem honra nem glória e com a muleta de outro Partido) e de confrangedora incapacidade para convencer a maioria dos portugueses de que deve votar a sê-lo: como dizia em 2005, aliás algo inconscientemente, Marques Mendes, «é preciso mudar de vida»!

O desabafo dorido de Pacheco Pereira hoje prova, contudo, que ainda não foi desta que o P. S. D. deu ouvidos a este seu antigo e fugaz líder (como têm sido todos, após Cavaco...). Pudera: se nem o próprio Marques Mendes deu ouvidos a si próprio...

E SE AS ELEIÇÕES DE JUNHO NÃO ALTERAREM A ACTUAL CORRELAÇÃO DAS FORÇAS POLÍTICAS PARLAMENTARES?

2011-04-06T03:27:00.000-07:00

.
. . Quem objectivamente precipitou estas Legislativas, ainda antes de decorrido metade do tempo normal da Legislatura, deve ter ponderado muito bem as possíveis saídas políticas que as Eleições nos poderão trazer. Em termos puramente estatísticos, uma das opções mais sérias e prováveis (como igualmente sucede na Meteorologia...) é nada se alterar, isto é, a distribuição dos Deputados na A. R. ficar igual a (ou muito parecida com) a actual, o que teria consequências muito desabonatórias, decerto, para todos agentes políticos que a generalidade dos eleitores considera responsáveis pela decisão de derrubar o actual Governo: toda a Oposição parlamentar (da Esquerda à Direita) por acção e, por instigação (nem sequer discreta, ou subtil...), o nosso recém-empossado Presidente da República!

Ora bem, mas para não nos ficarmos pelas probabilidades, matemáticas e frias, talvez seja boa ideia ir também consultar os nossos arquivos históricos eleitorais, que nos podem dar indicações preciosas de como as coisas se têm passado em Portugal quando há Legislativas. Analisando então os resultados práticos (mudança ou não de Governo, quer dizer, de Primeiro-Ministro) das várias Legislativas já realizadas desde o 25 de Abril (antes disso a questão nem sequer se colocava...), constatam-se duas leis empíricas muito claras:
.

1ª) só existem mudanças de Primeiro-Ministro (e de Partido vencedor) quando o anterior NÃO SE RECANDIDATA (excepto uma única vez, em 2005);

2ª) sempre que o Primeiro-Ministro em funções se recandidata, vence as Eleições (à excepção, já referida, de 2005)!

Vamos então à demonstração (exaustiva): 1976 - Pinheiro de Azevedo não se candidata e vence Mário Soares (P. S.); 1979 - Maria de Lurdes Pintassilgo não se candidata e vence Sá Carneiro (A. D.); 1980 - Sá Carneiro recandidata-se e é re-eleito! 1983 - Pinto Balsemão não se candidata e vence Mário Soares (P. S.); 1985 - Mário Soares não se recandidata e vence Cavaco Silva (P. S. D.); 1987 - Cavaco Silva recandidata-se e é re-eleito! 1991 - CAVACO SILVA RECANDIDATA-SE E É RE-ELEITO! 1995 - Cavaco Silva não se recandidata e vence António Guterres (P. S.); 1999 - ANT.º GUTERRES RECANDIDATA-SE E É RE-ELEITO! 2002 - Ant.º Guterres não se recandidata e vence Durão Barroso (P. S. D.); 2005 - Santana Lopes recandidata-se, mas PERDE AS ELEIÇÕES (a única excepção à regra...)! 2009 - JOSÉ SÓCRATES (P. S.) RECANDIDATA-SE E É RE-ELEITO! 2011 - JOSÉ SÓCRATES RECANDIDATA-SE E...

Bom, se não houver nova excepção à regra, será naturalmente re-eleito! E o Cidadão Cavaco Silva terá talvez que retirar daí as devidas ilações... Uma delas, eventualmente, poderá ser a de que, apesar de estar convencido de que entende muito bem as complexidades da Economia, afinal perceberá tanto de Política como este vosso humilde servidor percebe de Lagares de Azeite! Conclusão que poderá conduzi-lo a uma inquietação intelectual ainda mais perturbadora: se percebe tão pouco de Política, como pode estar convencido de que percebe alguma coisa de Economia?!...

Pois, se calhar nem todos apanharam a ironia, mas a vida é assim mesmo. Quem não perceba nada de Futebol também pode, se quiser, comprar bilhete e ir ver a "bola"...

Apareçam, estão sempre convidados.

Um vosso humilde servo. .
.

A SOLUÇÃO PARA A CRISE POLÍTICA (Comunicação ao País)

2011-03-24T04:58:00.000-07:00

.

Estimados Concidadãos,
Portuguesas e Portugueses.

No difícil momento de angústia e incertezas que atravessamos e que é por demais conhecido, quero dirigir-vos a todos, sem excepção, uma palavra serena de reflexão, de confiança e de estímulo.

Aproxima-se um novo ciclo político e eleitoral, que deverá ser encarado como uma derradeira oportunidade para evitar a Portugal e até à Europa - onde nos integramos com orgulho - mais esforços e sacrifícios e mais sombras sobre o nosso Futuro colectivo. Exige-se, nas semanas que se vão agora seguir até ao novo acto eleitoral, muita ponderação e muito mais maturidade na nossa vida política, do que a que infelizmente temos presenciado nos últimos anos.

No dealbar de mais um longo período de incerteza e de combate político duro e encarniçado, em que cada dia se agravarão e estreitarão as condições de governabilidade e as possibilidades de encontrar as melhores e mais justas soluções para os gravíssimos problemas que o nosso País enfrenta, queria hoje deixar-vos as minhas sinceras e profundas recomendações para, em conjunto, podermos superar com sucesso as mais do que previsíveis tormentas que se avizinham.

Estou profundamente convencido de que, nesta hora decisiva, mais importante do que esgotarmos o pouco tempo que nos resta à procura dos presumíveis "culpados" pela presente crise, ou a aprofundar mais ainda as conhecidas divisões que nos separam, esquecendo ou menosprezando os fortes laços que nos unem, é necessário parar, recuperar o fôlego e realçar a relevância dos três aspectos cruciais que a seguir enuncio e os quais, em meu entender, deverão superar uma nova e cansativa repetição, que se prevê ainda mais acalorada e exacerbada, das já mais do que debatidas e consabidas diferenças entre, sejamos realistas, as duas únicas concepções viáveis de Poder que se nos oferecem neste momento histórico e que são a do Centro-esquerda (com o P. S.) e a do Centro-direita (com o P. S. D. e o C. D. S.).

Assim sendo, considero fundamental, neste momento tão delicado da nossa vida colectiva:

1º) Devolver com a máxima brevidade a palavra e a decisão àquele que é o único Soberano em Democracia, o Povo português;

2º) ACATAR RESPEITOSAMENTE ESSA DECISÃO, SEJA ELA QUAL FOR (e por que margem eleitoral for!);

3º) Após a escolha dos novos governantes, guardar rápidamente nos sótãos e nas arrecadações os "slogans" partidários, as bandeiras e as guerrilhas políticas, inconsequentes e estéreis, e trazer de volta, pelo menos até às próximas Eleições, o "fato-macaco" e a "ferramenta", dispostos a todos, em conjunto, iniciarmos uma nova etapa, diferente da anterior, onde impere a esperança e se persiga com eficácia e denodo o desenvolvimento social, económico e cultural do País! A bem de Portugal e dos portugueses, de hoje e de amanhã.

Assina, com esperança e entusiasmo, mas com muito realismo,

Um Pai preocupado.

.

A VERDADE SOBRE QUEM REALMENTE AUMENTOU A NOSSA DESPESA PÚBLICA.

2011-01-24T04:06:00.000-08:00

.

Este Artigo, tão linear e acessível, deixou-me em perfeito estado de choque, perante o miserável conhecimento que a opinião pública generalista demonstra ter sobre este problema e, igualmente, com a opinião genéricamente formada, com base no discurso obsessivo das vedetas dos nossos meios de comunicação social de "massas", sobre os principais "culpados" - e também sobre os presumíveis "inocentes"... - deste proclamado "crime de lesa-Pátria".

Ide, pois, ler e espantai-vos, ó gentes mal informadas (ou bem manipuladas...):

PSSSST, SURPRESA!!!!!

Do que aqui fica escrito, sem quaisquer sofismas, pelo Prof. Dr. Manuel Caldeira Cabral, ressalta esta evidência clara: o primeiro Governo de José Sócrates foi o único que conseguiu, até ao rebentar da crise (2008), reduzir o peso da despesa pública portuguesa, face ao Produto Interno Bruto (P. I. B.)!

E, pasme-se, o segundo mais eficiente foi mesmo o de António Guterres, que quase conseguiu manter o mesmo peso relativo que encontrou, bem ao contrário dos Governos em que entrou o P. S. D., sózinho ou com o C. D. S., que são os grandes, os enormes responsáveis pelo descomunal avolumar deste problema!

De facto, os Governos mais incompetentes, neste domínio, prova-se terem sido o de Durão/Portas/Ferreira Leite e o de Santana/Portas, seguidos dos dois Governos da Aliança Democrática (o de Sá Carneiro/Cavaco Silva e o de Pinto Balsemão) e, finalmente, dos três do P. S. D. sózinho, todos liderados por Cavaco Silva, os quais, apesar de menos maus do que os das coligações com o C. D. S., conseguiram ser bem piores do que os de António Guterres!

Quem ouve as notícias em Portugal, desde o trágico ano de 2001, alguma vez diria que a realidade, afinal, é tão diversa daquilo que os palradores oficiosos nos impingem?

Muito obrigado, pois, «Jornal de Negócios» e, sobretudo, Prof. Manuel C. Cabral...

.

JULGAMENTO DA BURLA DO SÉCULO.

2011-01-24T03:46:00.001-08:00

Diz-se que vai começar ainda hoje, para acabar não se sabe quando.

Custa a crer como pode cerca de dois terços de todo o esforço orçamental de Portugal estar a ir cano abaixo por via desta monstruosa burla do BPN. Pode até não se comparar, qualitativamente, à violação de dois terços de todas as jovens portuguesas, ou ao assassínio de dois terços dos nossos militares, por exemplo, excepto na proporção colossal do problema. Mas a verdade nua e crua é que, de cada três euros que cada um de nós paga de impostos (os que pagam, claro), dois são para tentar remediar os males que os mega-burlões provocaram!

Pois bem, que os nossos Juízes não lhes tenham mão leve, para que não seja necessário vir qualquer outra entidade justiceira, terrena ou divina, a ter de puxar da mão pesada...

.

Cavaco Silva continuará a presidir-nos.

2011-01-24T03:43:00.000-08:00

. .

Isto porque, em cada cem eleitores, cerca de vinte e cinco o apoiam, vinte e dois detestam-no e cinquenta e três estão-se completamente borrifando, para uns e para outros!

Tudo o que é importante e carece de análise está nestes singelos números.
.

A PROPÓSITO DE UM HERÓI DO SÉC. XX PORTUGUÊS,

2011-01-10T07:55:00.002-08:00

.

O CORONEL VÍTOR ALVES (militar "operacional" do 25 de Abril):

O Mundo em que nascemos já morreu (mas poucos deram ainda por isso)... E o Mundo em que iremos morrer, esse, já nasceu, só que ainda não aparece nas televisões comerciais, nem nos jornais "de referência"... Mas já não deve tardar!

.

O Sr. Professor sindicalista Mário Nogueira...

2011-01-05T08:11:00.000-08:00

.

... "acha" que Jorge Miranda, o ilustre Constitucionalista português, está equivocado quanto a esta questão da redução dos salários dos Funcionários Públicos que aufiram mensalmente mais de mil e quinhentos euros, ilíquidos. Ele é ou foi Professor de quê, o Sindicalista?

.

Portugal está de luto...

2010-06-21T07:40:00.000-07:00

.
... pela morte de José Saramago... Por isso, não se justificam por ora festejos futeboleiros. Apenas convém reconhecer desde já o óbvio: Carlos Queirós retirou hoje alguns argumentos importantes aos seus detractores.

E, se mais não conseguirmos, pelo menos já fizémos algo neste "Mundial" de que nos podemos orgulhar: estamos apurados (isto é, práticamente...) ainda antes do final da segunda jornada da fase de grupos, temos o melhor ataque da competição até ao momento - sete golos (mais dois do que Argentina e Brasil, que partilham a segunda posição) -, somos das poucas Selecções que ainda não sofreram qualquer golo (tal como Uruguai, Holanda e Chile) e obtivémos hoje o quarto resultado mais desnivelado de sempre em "Mundiais" (a seguir aos "históricos" Jugoslávia, 9-Zaire, 0, em 74; Hungria, 10-El Salvador, 1, em 82; e Alemanha, 8-Arábia Saudita, 0, em 2 002)!

Resta-nos pois "cumprir calendário" com o Brasil (que alívio...) e aguardar, serenamente, o nosso adversário para os oitavos-de-final, que pode bem ser a vizinha Espanha...

A sondagem publicitada hoje,

2010-04-30T05:00:00.000-07:00

para além de vaticinar uma hipotética vitória de Pedro Passos Coelho sobre José Sócrates (e, sobretudo, sobre Paulo Portas), proclama a estrondosa e definitiva derrota de Manuela Ferreira Leite!...

CORAGEM POLÍTICA!

2010-04-30T04:26:00.001-07:00

O nóvel Ministro dos Transportes, António Mendonça, reafirmou ontem a corajosa decisão deste Governo de, apesar do delicado momento que atravessamos (e da pressão política de toda a Oposição parlamentar), manter de pé as apostas em investimentos públicos essenciais ao nosso Futuro, como são o Novo Aeroporto de Lisboa - que já poderia e deveria estar concluído, ainda que tivesse sido na Ota! - e o comboio de Alta Velocidade, nomeadamente as duas linhas mais urgentes, Porto-Lisboa e Lisboa-Madrid.

Sendo embora crucial enfrentar com decisão e eficácia o problema do grave desequilíbrio das nossas finanças públicas e da credibilidade externa do Estado português, o sinal dado ontem com esta persistência do Governo, em não desistir de cuidar também do nosso Futuro, indica que Portugal afinal não está de cócoras perante o violento assalto dos especuladores financeiros internacionais e, também, que ainda não será desta a vitória dos "velhos do Restelo" (e de Belém...), que apenas parecem preocupar-se com o Presente, sacrificando de vez toda e qualquer esperança.

Sobretudo para quem tem Filhos e acredita em Portugal, o anúncio de ontem é uma boa e reconfortante notícia. Parabéns, pois, ao novo Governo de José Sócrates, em especial aos Ministros Teixeira dos Santos e António Mendonça!

Que se vão os anéis, se tiver mesmo de ser, mas que ao menos fiquem os dedos! É que precisamos deles para trabalhar, especialmente se algum dia quisermos voltar a ter anéis...

A sondagem publicada hoje,

2010-03-12T02:28:00.000-08:00

que dá mais de 41% de intenções de voto ao P. S. de José Sócrates, deveria fazer reflectir todos os Partidos e personalidades importantes da nossa vida política, por motivos óbvios:

1º) O P. S. volta a apresentar uma tendência clara para esvaziar o espaço político à sua Esquerda, o que significa que parte muito significativa deste sector do Eleitorado desaprova a estratégia fratricida e irresponsável que tem sido seguida quer pelo Bloco de Esquerda, quer pelo Partido Comunista, no seu obsessivo combate ao Governo, ambos colando-se demasiadamente aos métodos e objectivos da violenta campanha mediática de ataque pessoal a José Sócrates, desencadeada no ano transacto pela generalidade da Oposição à Direita e por certos interesses corporativos bem identificados (mas bastante mal vistos pela opinião pública);

2º) O P. S. D., embora apresentando uma ligeira recuperação e mesmo contando com a resistência estóica do C. D. S., está de facto muito longe de poder almejar ser Poder, ainda que partilhado, a partir das próximas Legislativas, antes correndo o risco de ver acontecer uma nova maioria absoluta para José Sócrates, o que, aliás, poderia mesmo ser o esperado golpe de misericórdia para a continuidade do P. S. D. tal como o conhecemos hoje;

3º) O P. S., se bem que agora mais confortávelmente instalado no topo das preferências do Eleitorado português, não deverá ignorar que, nesta mesma sondagem, cerca de 40% dos Eleitores se manifestam descontentes com as suas políticas governativas, o que pode significar que muitos deles só optam por José Sócrates por não vislumbrarem uma alternativa de Governo mais consistente e atractiva;

4º) O actual Presidente da República, se é que pretende mesmo continuar no cargo, deverá ter em conta que, nesta situação políticamente tão expressiva, a partir de agora qualquer passo em falso (a somar aos já dados em abundância) poderá pôr sériamente em risco essa possibilidade, em virtude do que se encontra, na prática, tolhido de movimentos para agradar mais explícitamente ao seu Eleitorado natural, conservador e de Direita;

5º) Com o notório declínio da Extrema-esquerda, que se anuncia fragoroso, o candidato presidencial Manuel Alegre vê reduzirem-se drásticamente as suas já muito remotas hipóteses de sucesso eleitoral, o que poderá mesmo levá-lo a reconsiderar a sua opção de recandidatura, para assim evitar um eventual vexame pessoal, que irremediávelmente poria fim, de uma forma inglória, à sua carreira política;

6º) Os mentores e principais executantes da falhada tentativa de "golpe de estado" palaciano e mediático contra o Estado de Direito deveriam retirar, humildemente, as devidas ilações do inequívoco veredicto público sobre a sua miserável intentona e aceitar que a opinião pública portuguesa, embora relativamente frágil e manobrável, afinal não é tão débil nem tão fácilmente manipulável como as de, digamos, certos Países das Caraíbas (ou, quiçá, da Cochinchina...) e que a Sociedade portuguesa já vai muito, mas muito longe dos tempos em que os "senhores morgados" decidiam na "Província" o que a "Grei" deveria exigir, em nome da "Pátria", à "decadente" classe política "lisboeta". E também, há que dizê-lo sempre, reconhecer que a tropa portuguesa não desceu assim tão baixo (espera-se até que ande muito longe disso...) que possa algum dia vir a gerar, no seu seio, um qualquer fantoche desarticulado, que se preste a uma arenga de opereta semelhante ao efémero número de circo montado, uma certa tarde, por um tal Tejero Molina nas Cortes espanholas, nos idos de oitenta...

À atençãozinha das actuais direcções do P. C. P. e do Bloco de Esquerda:

2010-03-12T02:24:00.000-08:00

Força, Camaradas, persistam na vossa luta!

Estão visívelmente no bom caminho: já faltou muito mais para atingirem a beira do abismo...

À ATENÇÃO DO CIDADÃO ANÍBAL SILVA:

2010-03-12T02:17:00.000-08:00

Por este (*) andar, ainda vamos conseguir devolver a maioria absoluta a José Sócrates nas próximas Legislativas!

Efectivamente, o Povo e a Democracia são mesmo uma "maçada"...

_____________

(*) Intenções de voto no P. S. sobem para mais de 41%!

TRÊS COISAS SOBRE A ANUNCIADA CANDIDATURA DE FERNANDO NOBRE À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA,

2010-02-19T06:46:00.000-08:00

ESCRITAS AINDA ANTES DO ANÚNCIO DA MESMA, LOGO À NOITE:

1ª) Será certamente a única candidatura que não se irá apresentar contra ninguém, o que quanto a mim constituirá a sua maior força (e o seu maior encanto);

2ª) Quem, como eu, se quer ver livre de Cavaco Silva, mas tem uma profunda relutância em votar no Manuel Alegre, agora já tem pelo menos UMA ALTERNATIVA...

3ª) Esqueça-se por completo a disputa inútil entre Aguiar-Branco, Castro Rangel e Passos Coelho: o próximo líder a sério do P. S. D. poderá bem ser aquele que, antecipando-se ao anúncio da recandidatura de Cavaco Silva (e à posição oficial do Partido sobre as presidenciais), aparecer primeiro a declarar o seu apoio, ainda que a título pessoal, a Fernando Nobre!

NOTAS:

1 - Espero que o primeiro a ter a visão e a coragem suficientes para o fazer seja Rui Rio;

2 - Os cínicos e oportunistas do Bloco de Esquerda e do Partido Comunista, que já espumam de raiva, que não se esforcem demasiado a combater desabridamente a candidatura de Fernando Nobre, pois isso só poderá fortalecê-la!

3 - Se acontecer o que prevejo, que é uma drástica redução da abstenção por efeito desta inesperada candidatura de F. Nobre, os resultados das próximas presidenciais poderão deixar de boca escancarada os comentaristas jornaleiros e os doutos opinadores, politólogos e restantes profissionais da treta política em Portugal...

E AGORA ESCUTEMOS, COM REDOBRADA ATENÇÃO, A PRIMEIRA COMUNICAÇÃO AO PAÍS DAQUELE QUE PODE MUITO BEM VIR A SER O PRÓXIMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA PORTUGUESA.

FERNANDO DE LA VIETER NOBRE

2010-02-18T07:32:00.000-08:00

é candidato à Presidência da República!

Saudemos efusivamente este anúncio inesperado e toda a frescura e limpidez que poderá trazer à vida política portuguesa, tão carente que ela está de uma catarse global.

Precisamos realmente de um novo Presidente da República, que nos faça esquecer muito rápidamente o actual e que volte a ser alguém que nos infunda respeito profundo, admiração genuína e uma renovada ESPERANÇA, ao mesmo tempo que nos devolva o orgulho e o brio de sermos PORTUGUESES nos tempos que correm, sem vergonha mas também sem imagens falsas sobre o nosso Passado, com os pés bem assentes no Presente real, não no virtual ou mediático, e com os olhos e o coração postos no FUTURO!

Aconteça o que acontecer à sua candidatura, tenho a firme convicção de que, só pelo facto de ela se concretizar, terá efeitos muito benéficos na elevação e na purificação do debate político em Portugal, pelo que se antevê possa vir a trazer de genuíno e de inovador, na forma como na substância, à intervenção cívica e política em Portugal. Afinal, não estamos condenados à apagada e vil tristeza dos dias que vão correndo!

Bem-haja, Dr. Fernando Nobre!

Fomos enganados, ou estamos condenados?

2010-02-18T06:14:00.000-08:00

Num Artigo recente, Pedro Lains queixa-se de que os Países pobres do Sul da Europa terão sido enganados pelos seus parceiros ricos do Norte, aquando da criação do Euro, por estes haverem prometido àqueles estabilidade cambial para as suas débeis Economias, a troco de uma evolução estrutural que nunca poderia constituir a solução para as suas debilidades. Porque não sou Economista, nem pretendo vir a sê-lo, não me interessam os aspectos "técnicos" ou académicos deste assunto. Apenas me interrogo sobre o Mundo em que a generalidade dos Economistas vive, que cada vez mais se me apresenta como um Mundo virtual de conceitos teóricos, que pouco aderem às realidades concretas da vida dos Povos. Sendo um tema de espessura desmedida e contornos infinitos, guardarei o seu desenvolvimento para melhores (e diversas) ocasiões.

Todavia, como me preocupa o futuro de Portugal e, sobretudo, o dos meus Filhos, tanto mais se forem teimosos como o Pai e não quiserem transferir-se, a páginas tantas, para outros ambientes sociais, porventura menos familiares, mas seguramente mais promissores, sempre adianto que o problema da Economia portuguesa - e talvez da espanhola, da italiana, e da grega (já para não mencionar as balcânicas...), mas isso preocupa-me muito menos - é profundo, estrutural e muito mais mental do que material. Quero com isto dizer que a solução para o mesmo, que o mesmo é dizer acima de tudo para a baixíssima produtividade que nos caracteriza, só poderá um dia resolver-se modificando de alto a baixo a nossa mentalidade e a nossa cultura de trabalho, o que não será tarefa fácil, concedo, nem muito menos executável com rapidez. Em todo o caso, por algum lado haverá que começar e, assim, eu proponho que o ponto de partida seja este:

DESMISTIFICAR E DESMASCARAR O DISCURSO ECONOMETRISTA DOMINANTE E SUBSTITUÍ-LO POR UM DISCURSO MAIS HUMANISTA E TRANSVERSAL, ONDE SE INTERPENETREM AS VIRTUDES DAS CIÊNCIAS EXACTAS COM A SABEDORIA FILOSÓFICA DA CULTURA, DE MODO A QUE AS METODOLOGIAS QUANTITATIVAS E OS CONHECIMENTOS ESPECIALIZADOS TENHAM O SEU LUGAR NO ESPAÇO DE DISCUSSÃO E OPINIÃO PÚBLICA, SEM CONTUDO EXPULSAREM OS OUTROS SABERES FUNDAMENTAIS, INCLUINDO O EMPÍRICO E O INTUITIVO, DE MODO A QUE AS MENSAGENS RESULTANTES POSSAM NÃO SÓ CHEGAR AO DESTINO, COMO SER DELINEADAS TENDO EM VISTA AS CARACTERÍSTICAS E CAPACIDADES ESPECÍFICAS DOS DESTINATÁRIOS. Como, aliás, um bom Médico deve proceder quando prescreve uma terapia a um determinado paciente em concreto...

Partindo desta declaração basilar de princípio, que deverá ser como que a estrela que nunca deve deixar de indicar o nosso rumo metodológico, proponho como primeira acção concreta: que se alargue o actual horizonte da crítica económica e político-económica em Portugal, o qual se encontra demasiada e obcecadamente focado no papel do Estado, para se começar a observar muito mais criticamente o desempenho económico do sector empresarial PRIVADO, o qual me parece à vista desarmada muitíssimo mais anquilosado, atrasado, atrofiado e inepto do que a Administração e as Empresas Públicas portuguesas.

Comece-se então por estudar, seriamente, e por identificar as principais causas da baixíssima produtividade e dos paupérrimos níveis de eficiência das Empresas privadas - as grandes, as médias, mas sobretudo as pequenas e as pequeníssimas -, evitando as estafadas cartilhas ideológicas, as boçais agendas politico-partidárias e as vulgatas corporativas e sindicais, e faça-se um grande e realista Diagnóstico da situação actual do meio empresarial privado português, para que depois se possam, enfim, iniciar os planos de ataque aos vários problemas que forem detectados, com base em objectivos claros (e num contrato social inequívoco e consensual).

E, de passagem, defina-se uma maneira simples e elegante, mas honesta, de dar a conhecer a VERDADE à opinião pública, ao eleitorado e, de um modo geral, à Nação portuguesa, ao Povo (à Grei...), por forma a demolir ferozmente aquilo que me parece ter sido uma autêntica verdade da mentira infinitamente propalada sobre esta matéria! E, já agora, não se esqueçam de é preciso avisar toda a gente de que, se bem calhar, a riqueza das Nações é incompatível com aquilo a que por vezes se chama, prosaicamente, a Felicidade!

Que o diga bem alto o sábio povo alentejano...

Poeta Alegre disposto a repetir candidatura presidencial.

2010-01-18T03:25:00.000-08:00

Pergunta-se hoje no "Fórum" da TSF, cândidamente, se será ele o candidato ideal para bater Cavaco Silva (como se, por exemplo, uma máscara de Pai Natal fosse a indumentária ideal para se envergar na Semana Santa...).

A mim parece-me óbvio, há muito tempo, que Manuel Alegre será de facto o candidato ideal, sim, mas apenas para dividir e derrotar a Esquerda!

Creio também que a anunciada recandidatura deste conhecido Poeta e ex-Deputado do P. S., apoiada já entusiasticamente pelo Bloco de Esquerda, se destina sobretudo não a combater uma ainda hipotética recandidatura do actual Presidente da República, mas antes a afrontar, directamente, o Primeiro-Ministro José Sócrates e a actual liderança do Partido Socialista! E eu, eleitor de Esquerda que toda a vida sempre votei, coerentemente, contra Cavaco Silva e que, naturalmente e por maioria de razão, tencionava voltar a fazê-lo, decidi contudo que não o farei, daqui por um ano, se a única (ou a melhor) alternativa for votar numa personalidade tão desabilitada para ocupar a mais elevada "magistratura" do Estado como é, inquestionávelmente, Manuel Alegre!

Nesse caso, irei simplesmente abster-me, ou então votar NULO. E passo a explicar porquê.

Manuel Alegre diz-se um defensor acérrimo de variadas causas conotadas com o pensamento comum da Esquerda: Democracia, Liberdade, Solidariedade. Tudo muito louvável. Proclama-se igualmente um inabalável patriota e um amante de Portugal e da Língua Portuguesa, o que o pode tornar até politicamente mais abrangente, mas por outro lado também mais ambíguo, dado tratarem-se de causas habitualmente mais invocadas pelo discurso da Direita... Todavia, mesmo assim, nada ainda de especial a apontar. Manuel Alegre, porém, tem contra si um pensamento político pouco sólido e, sobretudo, um percurso partidário repleto de equívocos, desde uma fidelidade original inabalável a Mário Soares, mesmo nos seus momentos mais controversos (caso da famosa e nunca bem explicada "auto-suspensão" de Secretário-Geral do P. S., em 1980, por discordar do apoio oficial do seu Partido à recandidatura do então Presidente Ramalho Eanes), até à surpreendente candidatura presidencial contra este seu grande amigo e companheiro, há quatro anos - e a qual se saldou, aliás, pela derrota de ambos e pela tangencialíssima vitória do actual Presidente da República, que os dois pretendiam evitar! -, passando pela conhecida contestação aberta ao actual líder socialista, o qual defrontou mesmo, em eleições directas dentro do Partido (e das quais saíu, aliás, muito claramente derrotado).

Por outro lado, Manuel Alegre não possui, ao cabo de quase quatro décadas de intervenção cívica e pública no Portugal livre e democrático, um currículo mínimamente apresentável em termos de cargos executivos - descontando alguma fugaz passagem (?) por um dos Governos Provisórios dos tempos da Revolução (ou, eventualmente, pelo primeiro Governo socialista, de Mário Soares), que sinceramente não recordo e da qual, a ter existido, não terão ficado memórias significativas -, nem concomitantemente alguma vez saíu vencedor de uma disputa eleitoral nominativa (como, por exemplo, para Presidente de Câmara, ou mesmo de Junta de Freguesia), tendo-se apenas notabilizado como parlamentar e, mesmo aqui, muito mais pelos dotes retóricos, do que pela produção legislativa. Para quem pretende exercer o mais alto cargo executivo do Estado, afigura-se-me notóriamente desprovido de referências políticas e eleitorais valorativas.

Porquê, então, reincidir nesta aventura eleitoral, declaradamente votada a um segundo fracasso? Satisfação de imperativos de ordem meramente pessoal, é a primeira justificação que ocorre a um qualquer observador atento e lúcido. Manipulação fácil (de um certo excesso de vaidade e uma vontade de protagonismo a todo o custo), por parte de forças interessadas na criação de dificuldades ao Governo e ao Partido Socialista, é contudo mais uma hipótese, e nada abonatória, a considerar. Motivações estas que, em qualquer dos casos, não chegarão decerto para convencer os milhões de eleitores que escolheram NÃO votar nele há quatro anos e as quais, aparentemente, apenas servem os interesses estratégicos e mais ou menos sectários de quem, na cena partidária nacional, se empenha em afrontar mais ainda José Sócrates do que Cavaco Silva.

Não se questionando, lógicamente, a legitimidade de o Poeta se apresentar às próximas presidenciais, como candidato independente de Esquerda e com o apoio explícito de pelo menos um dos Partidos da actual Oposição (o B. E.), deverá no entanto questionar-se, sériamente, a coerência de uma tal tomada de posição política com a manifesta necessidade de um apoio oficial por parte de José Sócrates, para que a sua candidatura tenha um mínimo de hipóteses para, pelo menos, chegar à segunda volta, o que constitui claramente um factor de descredibilização desta candidatura junto da sua própria base eleitoral de apoio, fragilizando-a e permitindo assim ao seu oponente natural (o actual Presidente), bem como às forças que incondicionalmente o apoiam, dispor de trunfos preciosos numa contenda que se adivinha seja decidida por margens mínimas, a julgar pelos resultados invulgarmente tangenciais da vitória de Cavaco Silva há quatro anos.

Será então que Manuel Alegre não está consciente desta sua grave responsabilidade histórica? Ou, simplesmente, não está à altura de lidar com ela (mas, mesmo assim, quer ser o nosso Presidente?...)?

Pois, se me permite um conselho de observador experimentado da política portuguesa, veja-se um destes dias bem ao espelho e pergunte-se a si próprio, com honestidade, como pretende vir a ser recordado pelos vindouros, sobretudo pelos que partilham dos valores políticos com que afirma identificar-se. E só depois decida.

Mas decida rápido, que o tempo para as opções políticas de fundo é sempre demasiado curto para os que hesitam, ou vacilam!

A flagrante inépcia política de Manuela Ferreira Leite.

2009-11-02T08:36:00.000-08:00

É "normal" que um Partido que ganhou claramente as europeias, que de certa forma atingiu o seu principal objectivo nas legislativas ("retirar" a maioria absoluta a José Sócrates) e que proclamou ruidosamente a sua exuberante vitória nas autárquicas, tudo isto no curtíssimo espaço de quatro meses e cinco dias, esteja "mortinho" por chicotear psicologicamente a sua liderança (e "à nora" para encontrar substitut@s para a mesma)?

Referendar o casamento de duas pessoas do mesmo sexo?

2009-11-02T08:13:00.000-08:00

Um escritinho a pugnar por tal hipótese leva-nos hoje a analisar (pela n-ésima vez...) a função dos Referendos. Fiquemo-nos então pelas questões básicas.

Pode-se fazer um Referendo sobre tudo e mais alguma coisa? Há maior legitimidade democrática numa decisão referendada pelo Povo do que numa deliberação legal de um órgão de soberania democráticamente eleito pelo mesmo Povo?

O "pecado original" no nosso País, nesta matéria, foi cometido por Ant.º Guterres, que enquanto Primeiro-Ministro e líder do P. S. não teve coragem para legislar sobre dois temas muito "controversos", pelo menos para as "altas esferas sociais" que tanto o intimidavam, como são a I. V. G. (vulgo "aborto") e a Regionalização no território continental (sim, pois a Regionalização em Portugal já foi implementada "em concreto", nas Ilhas Adjacentes, sem necessidade de quaisquer Referendos...).

O futuro NÃO lhe deu razão, e duplamente, já que o primeiro destes assuntos acabou por ser decidido, normalmente, pela Assembleia da República, tal e qual o teria sido dez anos antes (ou seja, apenas se desperdiçou imenso tempo) e após 2 Referendos 2, com resultados opostos e nenhum deles legalmente vinculativo: pura perda de tempo!

Quanto ao segundo - para mim muito mais importante para a modernização de Portugal -, a situação ainda é pior: continua-se à espera de alguém (com eles bem no sítio) que resolva o imbróglio gigantesco criado pelo conluio bacoco desses dois "artistas" da pequen(iníssim)a política à portuguesa que são A. Guterres e M. Rebelo de Sousa: ter sido rejeitada, embora num Referendo NÃO-VINCULATIVO, a (famosa) "implementação em concreto" de uma (imagine-se) NORMA CONSTITUCIONAL!

Quanto à eficácia e bons resultados dos Referendos já concretizados em Portugal, parece-me bastante elucidativo. Bem, talvez não concordem algumas mentes com a rapidez e clareza de raciocínio de um Paulo Bento, ou por aí...

Mas, cuidado, se for preciso ter de realizar um Referendo Nacional para legislar uma coisa tão inócua e óbvia para a Sociedade como permitir a dois Cidadãos que celebrem um Contrato de Casamento legal se assim o desejarem, bem, então um dia estaremos certamente a exigir (E COM MAIORIA ABSOLUTA DE RAZÃO!) Referendos para alterar as Leis Eleitorais, para rever a Constituição da República, para alterar o Estatuto dos Juízes, para corrigir a Avaliação dos Professores, para alterar as taxas do I. V. A., para aprovar o Orçamento Geral do Estado, para decidir a manutenção ou não de Portugal na O. T. A. N., para ratificar o Acordo Ortográfico, para retirar a nacionalidade portuguesa ao Saramago, ou para abolir os Feriados Católicos - enfim, estão a ver onde pode chegar a parvoeira, se continuarmos a dar marretadas na fechadura da caixinha dessa tal menina Pândora?...

28 DE SETEMBRO OU O PRÓXIMO FUTURO

2009-09-02T08:21:00.000-07:00

Muito para lá da propaganda política e da desinformação maciça que nos são abundantemente servidas pelos meios de informação de "massas", no acto íntimo de escolher o nosso voto haverá que ponderar também, e muito conscienciosamente, as consequências do mesmo em termos dos cenários futuros, realistas, para a política nacional. Disso pouco se fala hoje, e percebe-se bem porquê...

Detenhamo-nos, porém, por breves segundos, a analisar sériamente os possíveis cenários políticos pós-eleitorais, com base nas previsões de sondagens tidas por sérias e minimamente competentes, para anteciparmos já hoje, enquanto ainda vamos a tempo de votar, o que serão as conversas políticas do amanhã, que afinal é já antes mesmo do fim do mês!

Excluindo então as hipóteses meramente académicas (como as vitórias do C. D. S., ou da C. D. U....) e os casos, muito improváveis, de uma vitória esmagadora do P. S. D., ou de uma nova maioria absoluta do Partido Socialista, o que temos por certo é uma situação política pós-legislativas que irá oscilar entre uma expressiva vitória do P. S., ainda que sem maioria absoluta, e uma vitória simples do P. S. D., mesmo que quase tangencial.

Tipificando estas duas situações extremas mais as situações intermédias, para maior facilidade analítica, proponho por agora uma estratificação em cinco cenários substancialmente diferentes, em termos políticos (ordenados quantitativamente, mas sem qualquer intenção partidária sub-jacente...), do seguinte modo:

1º) Vitória do P. S. D. e de Manuela Ferreira Leite;

2º) "Empate" entre o P. S. D. e o P. S. (ou seja, vitória tangencial de qualquer um deles);

3º) Vitória do P. S. e de José Sócrates, mas com menor número de Deputados do que a soma dos do P. S. D. com os do P. P.;

4º) Vitória simples do P. S., mas já com maior número de Deputados do que a soma acima referida;

5º) Idem o ponto 4º, mas já com maioria absoluta, somando os Deputados do B. E. ...

Como ficaríamos então, de uma forma tão realista e objectiva quanto possível, em cada um destes cenários pós-eleitorais?

1º) Em caso de uma vitória clara do P. S. D., a situação política poderá ficar bastante complicada, pois não parece nada crível a repetição do cenário parlamentar de 2002, com uma maioria absoluta da coligação P. P./P. S. D. (em que me pareceria muito provável e até natural a repetição desta solução governativa). Sem ela, não se imagina de que modo o P. S. D. possa governar em condições de estabilidade, isto sem regressar à velha fórmula do Bloco central (que considero irrepetível nos tempos actuais), pelo que deveríamos mesmo ter de nos conformar com uma solução de governação precária e que, apesar de um fortíssimo respaldo de Cavaco (mas, também, precisamente por isso!), não poderia durar mais do que dois anos, até às próximas presidenciais;

2º) Talvez a pior situação de todas: em caso de um empate muito nítido entre os dois maiores Partidos, não restará a Cavaco senão uma sua empenhadíssima intervenção na próxima solução governativa, o que poderá redundar até numa fórmula muito próxima da dos venerandos Governos "de iniciativa presidencial" dos tempos de Ramalho Eanes (que tiveram o resultadão que se conhece...), solução naturalmente muito periclitante e que, pela sua própria génese, não seria facilmente prolongável por mais de dois anos, mesmo que Cavaco viesse a ser reeleito Presidente;

3º) Situação ainda mais complexa, relativamente à duma vitória simples do P. S. D., tanto poderia possibilitar um Governo liderado por José Sócrates, enquanto líder do Partido vencedor, como por Manuela Ferreira Leite, caso esta conseguisse um maior apoio parlamentar em conjunto com o C. D.S., o que tornaria portanto qualquer destas soluções extremamente frágeis, bastante dependentes do eventual apoio presidencial e da evolução (imprevisível) da conjuntura económica e, logicamente, passíveis de se desmoronarem face à primeira moção de censura;

4º) Situação tão ou mais complexa do que a correspondente à vitória simples do P. S. D., colocaria o P. S. na "obrigação" de procurar parceiro político para o próximo Governo, o que não seria nada fácil na actual conjuntura, levando certamente ao mesmo desfecho: Governo politicamente fraco e legislativas antecipadas dentro de dois anos, logo após as presidenciais;

5º) Será a situação pós-eleitoral, ainda assim, talvez menos complexa de todas, mas não menos ingrata para o Partido vencedor, que seria assim forçado a procurar um acordo parlamentar com o B. E., para viabilizar um Governo estável (pelo menos face à A. R.), ou então a suportar o pesado ónus político de querer "teimosamente" continuar a governar sózinho, por uma questão de coerência política! O que certamente redundaria numa fragilização governativa crescente e insustentável a prazo.

Em resumo, conclui-se que todos os cenários pós-eleitorais mais prováveis permitem antever uma mudança radical e negativa em termos da continuada estabilidade da política portuguesa, que desde há vinte e dois anos (se rasurarmos o período do primeiro Governo de Ant.º Guterres, de maioria apenas relativa) apenas conhece Governos de maioria absoluta (ou quase...) no Parlamento, sejam elas mono ou bi-partidárias, e que agora parece condenada, por vontade do eleitorado, a enveredar por caminhos de instabilidade e de incerteza... Isto precisamente numa época em que a estabilidade - política, legislativa e sobretudo governativa - nos seria tão necessária!

Enfim, contingências próprias da Democracia, que haverá que saber ultrapassar com coragem, determinação e muita imaginação (e também paciência...), para tentar fazer mesmo nascer da crise, como na língua chinesa, uma melhor OPORTUNIDADE para o nosso País!...

A HISTÓRIA DO FUTURO?

2009-07-21T07:20:00.000-07:00

«Para o futuro da União e para as políticas europeias, as últimas eleições não tiveram qualquer importância. Presumia-se, justamente, que também não teriam para Portugal. Engano! Foram decisivas! Desde esse dia, tal como foi dito logo na noite eleitoral, passou a ser oficial que Sócrates não era invencível.

O facto parece simples, mas não é. A partir dessa noite, tudo começou a mudar. Fidelidades foram postas em causa. A serenidade desapareceu. O nervosismo cresceu. Em duas semanas, foi o que se viu. Tudo correu mal, até um debate dito do Estado da Nação. Não há nada como os votos!

Já muito vinha de trás, caso contrário os resultados eleitorais não teriam sido aqueles. Mas não era visível, nem oficial. Não havia provas. Passou a haver. A comparação é excessiva, mas podemos pensar nas primeiras eleições constituintes de 1975: de um dia para o outro, percebeu-se que os socialistas podiam ganhar, que os partidos democráticos eram largamente maioritários e que os revolucionários eram frágeis e minoritários!

Um pouco mais de distância temporal permitir-nos-á estudar melhor este processo de elevação e queda de José Sócrates. Para a primeira, recordem-se alguns feitos. A rápida ascensão a dirigente nacional. A obtenção de uma inédita maioria absoluta. A criação de uma expectativa nacional com receptividade popular. E a aparência de uma determinação rara. Tudo com ajuda a providencial, como sempre nestes casos, de circunstâncias: a deserção de Guterres, a fuga de Barroso e as trapalhadas de Santana.

O inventário da queda ainda está por fazer. Mas já é possível enumerar alguns erros fatais. O primeiro, de carácter estratégico, foi o de declarar guerra a vários inimigos antes de ter planos preparados e tropas prontas. Foram os casos dos juízes, dos professores e dos médicos, entre outros. No dia de tomada de posse, com alarido e surpresa, atacou os magistrados. Todos. Culpados e preguiçosos. Depois, evidentemente, não conseguiu nem soube fazer a reforma da justiça. Nos dias seguintes, os professores levaram a sua conta. Mandriões e incompetentes. No fim do mandato, era a guerra civil e tudo está por fazer.

O segundo foi a ausência de um "plano B". A intenção primordial era simples: por em ordem, durante três anos, as finanças públicas. Arranjar uma reserva, uma “folga”, como lhe chamou mais tarde, para gastar no quarto ano e vencer eleições. A crise financeira espatifou tudo. A “folga” serviu para colar cacos, comprar pensos, reparar avarias e apagar fogos. Depressa ficou demonstrado que uns mereceram mais atenção do que outros e que a reserva não chegou para tudo, nem para toda a gente, muito pelo contrário. Esta ausência de plano B ficou a dever-se também à ausência de um plano sério. Sócrates é amigo do pragmatismo, que louva sem medida. Há um problema? Nem vale a pena pensar, resolve-se o problema. Um a um. Aquilo a que alguns chamam “uma visão”, ou “uma ideia”, e que muitos desprezam como inutilidade intelectual e bem pensante, faz falta. Que ninguém duvide!

O terceiro foi acreditar nos mitos por si criados e na propaganda por si encomendada. Pensou sinceramente que a Europa fazia líderes nacionais. Por outras palavras, que o êxito do Tratado de Lisboa faria dele um Primeiro-ministro português inamovível e invulnerável. Por uns anos, pelo menos. A essa ilusão, acrescentou-se um erro de paralaxe: a certeza de que o êxito do Tratado de Lisboa era seu. A mitologia das obras públicas, da tecnologia e da “sociedade de informação” são outros exemplos destas crenças adolescentes, segundo as quais as grandes obras criam emprego, a tecnologia faz empresários e os computadores geram cultura e capacidades profissionais. Esta mitologia foi servida pela mais poderosa máquina de propaganda jamais criada em Portugal ao serviço de um governo. Assessores, consultores, agências, jornalistas, escribas, empresas especializadas e regras de comportamento e protocolo regularam a vida pública com uma minúcia inédita. Algures a meio do mandato, os governantes começaram a acreditar no que mandavam dizer de si e no que os seus servidores inventavam para os bajular. O resultado era previsível: desligaram do país que não se resumia à criação dos especialistas. Foi este clima que explicou, em parte, a maneira desastrada como o Primeiro-ministro se defendeu mal nos processos que o atingiram mais directamente, incluindo o do «Freeport».

O quarto foi ter povoado o conselho de ministros de gente menorizada. Ou transformada em menor. Mesmo os bons ministros se sentiam constrangidos, diminuídos e serventes, o que previsivelmente negam em público, mas reconhecem em privado. Um gabinete destes concentra todos os méritos no “chefe”, faz dele a fonte de inspiração. Torna-o quase um herói. Mas também o contrário: faz dele a origem de todos os males. Transforma-o no único culpado dos erros, no responsável pelos fiascos. Tentar, em democracia aberta, ocupar todos os espaços, revela desconfiança e insegurança. Até porque, mais tarde ou mais cedo, os ministros começam a derrapar.

O quinto foi a confusão entre autoridade e rispidez. A primeira, quando serena, permite a flexibilidade e a correcção. É irmã da segurança. Se abrasiva, é sinal de insuficiência e de falta de experiência. Provoca irritação em todos, incluindo no próprio. Cria um clima de zanga colectiva. Substitui o pensamento pelos berros. Mantém fiéis pelo medo, não pela fidelidade.

O sexto foi a convicção de que se pode escolher pessoalmente os capitalistas e os empresários. A ideia de que o mercado se garante e desenvolve graças a intervenções pessoais. A esperança em que relações pessoais e circunstanciais com investidores são duráveis. A confiança depositada nos que vivem encostados ao governo. A certeza de que uma convergência de interesses e de favores, entre empresários e políticos, pode ser a base de um sistema. Nos últimos meses tem estado à vista o carácter efémero desta crença.

O sétimo foi a cedência às “reformas fracturantes”. As reformas, por via legal, dos costumes, da sexualidade e dos modos de vida, passaram a ser, na fantasia do Primeiro-ministro e dos cortesãos, o seu passaporte à esquerda, a compensação das suas políticas económicas e laborais. Como era de esperar, foi o PS que saiu fracturado.

Será ainda possível corrigir estes erros? Como diz a “Traviata”, quando Alfredo quer reparar os erros: “- É tarde...”!»

António Barreto, in «Público» (5/07/2009).

Cavaco Silva esteve bastante bem, vá lá,

2009-06-29T04:45:00.000-07:00

ao marcar as Legislativas antes das Autárquicas!

Só mesmo por interesse próprio e mesquinho se daria mais uma grave machadada na credibilidade do sistema político, ao forçar os eleitores a suportar uma tal mistura de alhos com bugalhos que seria não só uma escolha de QUATRO ÓRGÃOS POLÍTICOS DISTINTOS, num mesmo acto eleitoral, como sobretudo uma miscelânea de discussões díspares num mesmo período de campanha! Simplesmente impensável.

A elevada abstenção actual deve ser combatida, sim, mas não com medidas erradas, que incentivem a facilidade e o comodismo. Quem não vota por pura inércia ou irresponsabilidade não precisa de se incomodar a ir votar. Haverá sempre quem decida por si.

Quem deve ser recuperado, e quanto antes, para a fé democrática e para a confiança na participação política são apenas aqueles que estão agastados, ou desiludidos, devido aos defeitos e excessos do sistema, ou dos actores políticos, mas esses só serão resgatados à atitude abstencionista mediante acções que os nobilitem e credibilizem, sistema e actores políticos!

Como aconteceu agora, repito, com esta esclarecida decisão do Presidente da República, tomada na sequência da opinião geral de todos os Partidos parlamentares, excepto de um Partido para lamentar: o P. S. D. de Manuela F. Leite, que continua apenas a querer ganhar, ganhar sem saber como e para quê, ganhar a todo o custo, até na Secretaria, se necessário for...

SÓCRATES: MUDAR DE TÁCTICA A MEIO DO JOGO?

2009-06-18T04:07:00.000-07:00

Ou será que, afinal, o jogo a sério só agora estará a começar?

Seja como for, pelo que me constou da entrevista de ontem (que, sinceramente, não ouvi), parece-me que vestir agora a pele do "cordeiro", assim tão de chofre, poderá eventualmente soar demasiado a falso e, nesse caso, "ser pior a amêndoa que o cianeto"!...

O B. E. E A C. D. U. ESTIVERAM BEM...

2009-06-18T04:00:00.000-07:00

... ao absterem-se na moção de censura ao Governo.

Tornam finalmente evidente que poderão existir, afinal, duas formas distintas (e porventura contrárias?) de criticar este Governo, algo do que, face a tudo o que apreciámos nos últimos três ou quatro anos, se começava já legitimamente a duvidar.

Podemos assim concluir, descansadamente, não ser um cenário provável a constituição de um qualquer Governo P. S. D./C. D. U., ou P. S. D./B. E., ou mesmo P. S. D./C. D. S./B. E. (mais a C. D. U.?)? É que só uma que fosse destas hipóteses, mesmo que meramente a pairar, de forma alarve, sobre as nossas meninges, já era motivo para graves desinterias, ou medonhos pesadelos...

O P. S. D. ESTEVE MENOS MAL...

2009-06-18T03:54:00.000-07:00

... ao votar a favor do contra.

Torna ainda mais claro que concorre no mesmo espaço político do C. D. S./P. P., com o qual cada vez mais se confunde, e que de igual modo se situa claramente do "lado de lá da barricada" política, face ao actual Governo.

Ou seja, na prática, DECRETA O FIM DO "BLOCO CENTRAL" (esse nado-morto)!

Compreenderam tod@s isto, ou será necessário repeti-lo (poderão sempre apresentar agora, eles próprios, também uma moção de censura, para votarem em conjunto com os seus aliados do P. P. ...)?

O P. P. ESTEVE BASTANTE BEM...

2009-06-18T03:46:00.000-07:00

... ao apresentar uma Moção de Censura ao Governo.

Torna mais claro, ou menos turvo, que estará totalmente posta de parte a hipótese (indecorosa) de um qualquer Governo de coligação entre o C. D. S. e o Partido Socialista!

Para que comecem a dissipar-se as (demasiadas) dúvidas quanto a esta questão, a qual, antes ainda do Verão, deveria ficar já bem cristalina...

JOSÉ SÓCRATES FAZ MUITO BEM...

2009-06-16T08:39:00.000-07:00

... em afirmar pretender das próximas Legislativas uma maioria que permita ao Partido Socialista governar sózinho.

Seria impensável, depois do tipo de Oposição a que esteve sujeito nesta Legislatura, formar um Governo de coligação, fosse com que Partido fosse.

Embora muitos políticos e analistas pensem (ou desejem) o contrário, o eleitorado aprecia e valoriza muito a seriedade e a franqueza. Mais ainda do que a suposta "competência" dos políticos...